签约毁约背后，是不是有个美国国家法律人格缺失问题？

2022-09-13 10:19:49 1

【齐大圣论道线下互联网】

早安，在浅秋催晨白的上海问候各位

奥巴马签了《伊核协议》，特朗普直接退出了；里根签了《苏联和美国消除两国中程和中短程*条约》，特朗普也给废除了；尼克松、卡特、里根三位总统分别签署的中美三个公报，拜登基本上也不承认了……

由此产生一个问题，这些国家签署的协议、条约、公报，到底是跟美国签的还是跟美国总统个人签的？如果说是跟美国这个法律人格签署的，美国凭什么不守约？如果是跟总统个人签署的，是不是根本就不对等？

法律人格，是指作为一个法律上的人的法律资格。即维持和行使法律权利，服从法律义务和责任的条件。美国作为一个国家，在国际活动中从法律意义上说是被当做一个“法人”来看待的，就像我们通常说一个企业那样。

如果我们跟一家公司签约，签字虽然是总经理或者CEO，但承担法律责任的，却不是总经理/CEO个人，而是公司这个法律人格。同样道理，美国总统签字生效的协议、条约、公报当然也应该是由美国这个国家的法律人格承担相应的义务！

否则，以后那个国家还能跟美国谈事儿呢？

因此，美国总统毁约背诺的行为，从法律角度看，是越权行为，他们个人代替法人做出了决定。与此同时，美国这个国家法人在为此承担相应的责任的同时，是不是也该反思国家法人缺失的问题呢？

［论道出发点：所谓传统企业，就是从产品出发去找顾客；所谓互联网企业，就是先圈人，再根据这些人的需要提供产品/服务］